Gratuito patrocinio, gli Ermellini sull’inderogabilità dei minimi tariffari

Inderogabilità dei minimi tarrifari. Con sentenza n. 6686/19, depositata il 7 marzo, la Corte di Cassazione, ha affermato che il giudice, ex art. 116, comma 1, d.P.R. n. 115/2002, è tenuto a conformarsi alla normativa prevista dall’art. 82, comma 1, dello stesso decreto, il quale nel prevedere l’osservanza delle tariffe professionali in modo che l’onorario e le spese liquidati non risultino mai superiori ai valori medi delle stesse, ha implicitamente salvato l’inderogabilità dei minimi, prevista dall’art. 1, comma 5, della tariffa penale di cui al d. m. n. 127/2004.

Per conoscere i dettagli della vicenda sottoposta all’attenzione della Suprema Corte, il quotidiano di informazione giuridica Diritto e Giustizia ha pubblicato un contributo a firma dell’Avv. Rosa Villani.

News Correlate

Il Tribunale di Palermo ha sollevato questione di legittimità costituzionale degli artt. 74, comma 2, e 75, comma 1, d.P.R. n. 115/2002, in relazione agli artt.

La Cassazione nella sentenza in commento affronta per la prima volta la questione dell’estensione del patrocinio a spese dello Stato alla fase di mediazione obbligatoria ante causam alla quale non sia seguita la proposizione del giudizio.

La scelta effettuata dal legislatore di ammettere al gratuito patrocinio le persone offese da determinati reati contro la libertà e l’autodeterminazione sessuale, indipendentemente dalle relative condizioni reddituali, rientra nella piena discrezionalità del legislatore...

Nessun dubbio di costituzionalità dell’art. 74, comma 2, d.P.R. n. 115/2002 nella parte in cui «non dispone che, nell’ipotesi in cui il legislatore ha previsto l’autodifesa personale, si debba anticipare il solo contributo unificato al richiedente il “gratuito patrocinio”».